Differential diagnosis of liver formations during ultrasound examination
Abstract
Purpose of the study: to identify the features of visualization of the most common focal liver lesions using traditional ultrasound methods (B-mode, Color Doppler, Doppler).
Material and methods. This article presents an analysis of data obtained as a result of a literature search using the keywords: «ultrasound», «liver formation», differential diagnosis».
Results. The characteristic features of benign and malignant formations are identified and described. The topic of differential diagnosis of benign and malignant formations is covered. A comparison of the results obtained in the differential diagnosis of benign and malignant formations is given.
Conclusions. Ultrasound techniques should be used as basic screening in the diagnosis of liver tumors, dynamic surveillance, for screening and surveillance ultrasound in patients at risk of developing hepatocellular carcinoma (US-LIRADS), selection of acoustic access and navigation during biopsy.
About the Authors
D. N. Vorgova
South-Urals State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
Chelyabinsk
T. R. Plyukhina
South-Urals State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
Chelyabinsk
A. V. Vazhenin
South-Urals State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
Chelyabinsk
References
1. Aбдуллаев Р. Я. и др. Роль ультрасонографии в диагностике гепатоцеллюлярной карциномы //Азербайджанский медицинский журнал. – 2021. – №. 3. – С. 9-15.
2. Блют Э. Ультразвуковая диагностика. Практическое решение клинических проблем / пер. с англ. М.: Медицинская литература, 2016. 160 с.
3. Гусейнов А. З., Гусейнов Т. А. Современная диагностика опухолей печени (обзор литературы) //Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. – 2016. – Т. 10. – №. 4. – С. 359-377.
4. Данзанова Т. Ю. и др. Значение ультразвуковой диагностики метастатического поражения печени в определении тактики хирургического лечения //Российский онкологический журнал. – 2015. – Т. 20. – №. 3. – С. 23-27.
5. Делорм С., Дебю Ю., Йендерка К.-В. Руководство по ультразвуковой диагностике. Москва. «МЕДпресс-информ» 2021. С. 370-375 с.
6. Исаматов Б. К. и др. Современные лучевые методы исследования в диагностике гепатоцеллюлярной карциномы //Вестник Казахского Национального медицинского университета. – 2018. – №. 4. – С. 7-14.
7. Катрич А. Н., Польшиков С. В. Роль ультразвукового исследования в дифференциальной диагностике новообразований печени //Инновационная медицина Кубани. – 2020. – №. 4 (20). – С. 35-42.
8. Кириенко, В.Т. Скрининг и ранняя диагностика гепатоцеллюлярной карциномы / В.Т. Кириенко, И.А. Зайцев, В.В. Грушкевич [и др.] // Актуальная инфектология. – 2018. – Т. 6 (2). – С. 70–76.
9. Клинические рекомендации: Рак печени (печеночно-клеточный) – Доступ с сайта Министерства здравоохранения РФ.http://cr.rosminzdrav.ru/#!/recomend/709
10. Митьков В.В. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика// М: Издательский дом Видар-М.-2003. -С. 30-133 с.
11. Митьков В. В., Иванишина Т. В., Митькова М. Д. Эластография сдвиговой волной в мультипараметрической ультразвуковой диагностике рака щитовидной железы //Ультразвуковая и функциональная диагностика. – 2016. – №. 1. – С. 13-28.
12. Насникова И.Ю. Маркина Н.Ю. Ультразвуковая диагностика / под ред. С.К. Тернового. – М. 2008. – 176 с.
13. Умаров Т.М. Брюшная полость: печень и желчевыводящая система. Том 1 / Т.М. Умаров. М.: Издательство DennyBook,2022.-c 138-189.
14. Хацко В. В. и др. Возможности лучевых методов исследования при очаговых образованиях печени //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. – 2017. – №. 4 (44). – С. 110-118.
15. Хацко В.В. Возможности лучевых методов исследования при очаговых образованиях печени / В.В. Хацко, В.М. Фоминов, А.Н. Митрошин, О.К. Зенин, В.В. Потапов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки-2017.-№4(44).-С. 110-118.
16. Dong Y. et al. The Diagnostic Value of Doppler Resistive Index in the differential diagnosis of focal liver lesions //Journal of Ultrasonography. – 2023. – Т. 23. – №. 93. – С. e45-e52.
17. Dulku G. et al. The role of imaging in the surveillance and diagnosis of hepatocellular cancer //Journal of Medical Imaging and Radiation Oncology. – 2017. – Т. 61. – №. 2. – С. 171-179.
18. Wheeler D. A. et al. Comprehensive and integrative genomic characterization of hepatocellular carcinoma //Cell. – 2017. – Т. 169. – №. 7. – С. 1327.
19. Hu J. et al. Diagnosis of liver tumors by multimodal ultrasound imaging //Medicine. – 2020. – Т. 99. – №. 32. – С. e21652.
20. Khan Ali Nawaz Liver Metastases Imaging / Ali Nawaz Khan, MBBS, FRCS, FRCP, FRCR Consultant Radiologist and Honorary Professor, North Manchester General Hospital Pennine Acute NHS Trust, UK// MedScape, 2019.
21. RADIOMED Сайт врачей лучевой диагностики https://radiomed.ru
22. Roy S. K. et al. Role of ultrasonography in diagnosis of solid space occupying lesion in the liver correlation with FNAC // Bangladesh Medical Research Council Bulletin. – 2015. – Т. 41. – №. 2. – С. 81-88.
23. Sandulescu L. D. et al. One stop shop approach for the diagnosis of liver hemangioma //World Journal of Hepatology. – 2021. – Т. 13. – №. 12. – С. 1892.
24. Tanaka H. Current role of ultrasound in the diagnosis of hepatocellular carcinoma //Journal of Medical Ultrasonics. – 2020. – Т. 47. – №. 2. – С. 239-255.
25. Vidili G. et al. SIUMB guidelines and recommendations for the correct use of ultrasound in the management of patients with focal liver disease //Journal of ultrasound. – 2019. – Т. 22. – С. 41-51.
Review
For citations:
Vorgova D.N., Plyukhina T.R., Vazhenin A.V. Differential diagnosis of liver formations during ultrasound examination. Title in english. 2024;19(3):33-39. (In Russ.)
Views:
105
Email this article 